《清華周刊》記者來書

適之先生：

　　在《努力周刊》的增刊、《讀書雜志》第七期上，我們看見先生為清華同學們擬的一個最低限度的國學書目。我們看完以后，心中便起了若干問題，現在愿說給先生聽聽，請先生賜教。

　　第一，我們以為先生這次所說的國學范圍太窄了。先生在文中并未下國學的定義，但由先生所擬的書目推測起來，似乎只指中國思想史及文學史而言。思想史與文學史便是代表國學嗎？先生在《國學季刊》的發刊的宣言里，擬了一個中國文化史的系統，其中包括（一）民族史，（二）語言文字史，（三）經濟史，（四）政治史，（五）國際交通史，（六）思想學術史，（七）宗教史，（八）文藝史，（九）風俗史，（十）制度史。中國文化史的研究，便是國學研究，這是先生在該宣言里指示我們的。既然如此，為什么先生不在國學書目文學史之部之后，加民族史之部，語言文學史之部，經濟史之部……呢？

　　第二，我們一方面嫌先生所擬的書目范圍不廣；一方面又以為先生所談的方面——思想史與文學史——談得太深了，不合于“最低限度”四字，我們以為定清華學生的國學最低限度，應該顧到兩種事實：第一是我們的時間，第二是我們的地位。我們清華學生，從中等科一年起，到大學一年止，求學的時間共八年。八年之內一個普通學生，于他必讀的西文課程之外，如肯切實的去研究國學，可以達到一個什么程度，這是第一件應該考慮的。第二，清華學生都有留美的可能。教育家對于一班留學生，要求一個什么樣的國學程度，這是第二件應該考慮的。先生現在所擬的書目，我們是無論如何讀不完的，因為書目太多，時間太少。而且做留學生的，如沒有讀過《大方廣圓覺了義經》或《元曲選一百種》，當代的教育家，不見得會非難他們，以為未滿足國學最低的限度。

　　因此，我們希望先生替我們另外擬一個書目，一個實在最低的國學書目。那個書目中的書，無論學機械工程的，學應用化學的，學哲學文學的，學政治經濟的，都應該念，都應該知道。我們希望讀過那書目中所列的書籍以后，對于中國文化，能粗知大略。至于先生在《讀書雜志》第七期所列的書目，似乎是為有志專攻哲學哲學或文學的人作參考之用的，我們希望先生將來能繼續發表民族史之部、制度史之部等的書目，讓有志于該種學科的青年，有一個深造的途徑。

　　敬祝先生康健。

《清華周刊》記者。

十二年，三月，十一日。